Das kennt man doch. Im Sommer ist die UM überall lieferbar, die korrigierenden FW-Updates sind drauf, und Kameras mit Magenta-Klecksen auf dem Sensor werden erst gar nicht mehr ausgeliefert. Ich sage nicht, die Letzten werden die Ersten sein, aber bei BM können sich ein paar Wochen Geduld trotzdem auszahlen.Darth Schneider hat geschrieben:Egal welches Marketing Bla, Bla, Bla, Lieferbar sollten die Kameras sein und bei den Händlern im Laden stehen zum ausprobieren. Was nützt den 18.4K wenn die Kamera schwerer zum kaufen ist wie ein Fa18 Kampfjet ?
Sehe ich nicht so. Gerade der ND wurde jetzt mit einer Automatik versehen die bewirkt, dass man sämtliche anderen Kamaeraeinstellungen gleich lassen kann. Etwaige Helligkeitsanpassungen nimmt dann der ND vor, die Blendenöffnung hingegen und damit die Tiefenschärfe bleiben gleich. Und natürlich auch die Lichtmenge.Axel hat geschrieben:Eingebauter elektronischer ND wie z.B. FS5? - fällt unter nice to have.
Nokia war auch erfolgreich ... :)Valentino hat geschrieben: Juck irgendwie nur keinen, das ARRI nur bei der Alexa65 echte 4k ausspuckt.
Anscheinend reicht alleine schon die gute Farbwiedergabe und der hohen Blendenumfang für so einen Erfolg.
Scheint mir etwas konstruiert.wolfgang hat geschrieben:
DAS kann je nach Situation für viele Anwendungen sehr praktisch sein. Etwa wenn man bei einem Dreh durch eine Tür ins Freie geht und nicht händisch die Blende nachziehen will.
Sowas macht man auch nicht, weil das immer billig wirkt.wolfgang hat geschrieben:
Hast wohl noch nie eine Hochzeit gefilmt und dabei das Brautpaar aus der dunklen Kirche hinaus ins helle Tageslicht begleitet.
Hier geht's nicht um Gewohnheiten sondern um einen Qualitäts-Standard - und das rumschrauben an der Belichtung während der Aufnahme fällt da halt raus.wolfgang hat geschrieben:Also was man macht oder nicht sollte man wohl jedem selbst überlassen. Und ob was billig wirkt oder nicht wird man an Beispielen sehen, man soll nicht immer nur an alten Gewohnheiten kleben
Ach Frank.. ich glaube Du machst es Dir manchmal selbst nicht einfach. Seh nicht immer alles durch deine szenisch gefärbte Film-Brille. Da draußen gibt es eben noch so viel mehr, denn BMD Kameras werden auch immer wieder mal in anderen Bereichen eingesetzt bei denen nicht ständig jemand die Optik wechselt, den passenden ND ins Kompendium schieben kann oder 7 Leute auf dich warten... Man darf gelegentlich auch mal über den Tellerrand schauen, auch wenn es einem dort vielleicht nicht so schmeckt ;) Die Realität ist extrem bunt und vielfältig...Frank Glencairn hat geschrieben:
Hier geht's nicht um Gewohnheiten sondern um einen Qualitäts-Standard - und das rumschrauben an der Belichtung während der Aufnahme fällt da halt raus.
Das ist lustig. "Film" war schon immer der Inbegriff von Kunst, geistiger Freiheit und dann kommst du mit den Worten "Qualitäts-Standard"?...das ist genauso schwachsinnig wie als wenn ein Künstler nur mit bestimmten Pinseln und Schwüngen malen darf.Frank Glencairn hat geschrieben:Hier geht's nicht um Gewohnheiten sondern um einen Qualitäts-Standard - und das rumschrauben an der Belichtung während der Aufnahme fällt da halt raus.wolfgang hat geschrieben:Also was man macht oder nicht sollte man wohl jedem selbst überlassen. Und ob was billig wirkt oder nicht wird man an Beispielen sehen, man soll nicht immer nur an alten Gewohnheiten kleben
+1 :-)Frank Glencairn hat geschrieben:Ich versuche gewöhnlich mit jeder Arbeit die ich mache ein bisschen besser zu werden, und die Latte jedesmal höher zu legen, anstatt meine Ansprüche runter zu schrauben, aber jedem das seine.
Gut, dass du kein Elektriker geworden bist ;)Frank Glencairn hat geschrieben:Ich versuche gewöhnlich mit jeder Arbeit die ich mache ein bisschen besser zu werden, und die Latte jedesmal höher zu legen, anstatt meine Ansprüche runter zu schrauben, aber jedem das seine.
Ich lehne nicht das Feature ab, sondern dessen falsche (oder meinetwegen schlampige) Verwendung.wolfgang hat geschrieben: Nur ist das nicht der Punkt. Der Punkt ist dass hier ein neues Kamerafeatures von dir einfach abgelehnt wird, und zwar ohne jedes stichhaltige Argument. .
Das mit der Schärfentiefe blendet niemand aus, ist ja neben der Helligkeit der Sinn der ganzen Aktion, ändert aber nix an der offensichtlichkeit des Abdunkelns im laufenden Material.wolfgang hat geschrieben: Dass es aber sehr wohl einen Sinn machen kann, aus dramaturgischen Gründen die Schärfentiefe auch bei sich stark ändernden Lichtverhältnissen konstant halten zu können, das wird interessanterweise völlig ausgeblendet.
Na da bin ich absolut bei dir! Die schlampige Verwendung ist natürlich ein Thema und im Idealfall sollte man sowas nicht sehen. Nur bekomme selbst das manuelle Auf- oder Zuziehen von Blenden immer absolut sauber in, oder auch von einem Vario-ND.Frank Glencairn hat geschrieben:Ich lehne nicht das Feature ab, sondern dessen falsche (oder meinetwegen schlampige) Verwendung.
Egal ob man die Blende zu macht, einen internen ND reinklickt, einen VariND zu dreht oder das irgendeine Automatik machen lässt, es ist immer total auffällig, und sieht nach dem aus was es auch eigentlich ist: eine Krücke und zweifelhafte Behelfslösung, wo entweder mehr Licht oder ein Schnitt angesagt gewesen wären.
Du sitzt mit Deiner Ursa irgendwo auf'm Acker... Blöder und extremer Sonne-Wolken Mix... Da kommt er aber, der illegale Trecker auf den du den halben Tag gewartet hast für deinen DokFilm. Letzter Drehtag, letzte Chance. Was tun? Entweder beim Lichtwechsel nachblenden bzw. den Vari ND leicht bewegen - oder aber sagen: Sorry Jungs, geht nicht - macht doch einen Schnitt oder sucht Euch einen Trecker aus dem Archiv.Frank Glencairn hat geschrieben: Ich lehne nicht das Feature ab, sondern dessen falsche (oder meinetwegen schlampige) Verwendung.
Egal ob man die Blende zu macht, einen internen ND reinklickt, einen VariND zu dreht oder das irgendeine Automatik machen lässt, es ist immer total auffällig, und sieht nach dem aus was es auch eigentlich ist: eine Krücke und zweifelhafte Behelfslösung, wo entweder mehr Licht oder ein Schnitt angesagt gewesen wären.
Das resultiert banalerweise einfach aus den Sehgewohnheiten.wolfgang hat geschrieben:
Wie irgend jemand jetzt schon schon seriös wissen will, dass sowas billig aussieht - also das würde ich gerne mal wissen. ;);) Noch ist der Krempel nicht mal am Markt aber schon stehen solche Vorurteile fest.